Доска объявлений
Бампер на фольксваген крафтерРемонт 2014 бензиновых дизельных двигателей киевДжемпер форменный,   полувер,   шапка,   кашне,   свитер трикотажный

В. Удовиченко в ИА «НАШ ПРОДУКТ».

Если бы у людей были деньги – они платили бы за услуги ЖКХ.

Проблему неоплаты услуг ЖКХ со стороны населения можно решить лишь путем реформ. Об этом и другом, во время онлайн-конференции в ИА «НАШ ПРОДУКТ» сообщил Владимир Удовиченко, городской председатель г. Славутича, президент Клуба мэров Украины, Глава координационного совета Фонда содействия местному самоуправлению в Украине, д.э.н. «Проблему неплательщиков за коммунальные услуги можно решить, изменив структуру заработной платы, дав возможность людям иметь больший доход, чем люди имеют сегодня. Конечно, есть субсидии, но механизм их получения сложный. В этой схеме много противоречий. Кроме этого, проблема кроется еще и в тарифах. С одной стороны, тарифы для населения сегодня повышать нельзя, иначе неплательщиков станет еще больше. Кроме этого, есть долги за газ. Реформирование коммунальные собственности, коммунальные сферы – вот выход из ситуации. Главная проблема в том, что основные фонды коммунального хозяйства изношены на 70-80%. Дома построены по старым технологиям. Мы просто топим окружающую среду. Нужна замена всех инженерных сетей, санация жилья, домов, их анализ. На этом процессе можно сэкономить до 40% энергоносителей, и пример тому - город Славутич. Нам удалось в два раза за 15 лет сократить потребление газа. Представьте, что если бы это удалось сделать на территории всей Украины. Нужно закончить процесс приватизации квартир. Чтобы дома и общие площади имели хозяина, людей. Нужна частная собственность домов, квартир, организация ОСМД», - считает Удовиченко. «На реформирование всего комплекса ЖКХ необходимо 700 млрд грн. Но таких средств нет. Нужно искать пути. среди неплательщиков есть часть, которая может платить, но не платит. Мы ходим по судам, потом, если выигрываем, начинается работа исполнительных служб. Это неэффективно. Это - большая проблема для органов местного самоуправления и коммунальных предприятий»

То, что происходит с чернобыльцами – вопиющий факт.

«Преобладающая часть этих людей заслужила столько, что сегодня общество просто не может это компенсировать. Только непосредственно через Чернобыль прошло 650 тыс человек. А ведь есть еще и мирное население, которое пострадало в этой трагедии. И сегодня просто нет ресурсов, чтобы компенсировать хотя бы то, что уже содержится в законе. Поэтому надо менять систему оплаты труда, пенсионную систему, а не искать причину, чтобы сузить выплаты. Нужно хоть что-то компенсировать. То, что сейчас происходит – это вопиющий факт. Чернобыльцы разделены на группы. Одни выиграли суд, другие ждали, что государство компенсирует, потому что закон ведь есть. Это серьезнейшие нарушения любой технологии управления», - отметил Удовиченко. «Эти протесты – объективные. Надо успокоится. И государству нужно честно сказать, какие ресурсы на чернобыльцев у него есть. И ведь есть несколько аспектов вопроса льгот, к примеру, медицинский. Надо подойти к этому вопросу комплексно. И, в первую очередь, в плане пенсионного обеспечения»

Местным бюджетам в 2012 году будет хронически не хватать денег.

«Рост, согласно бюджету-2012 на 20% - это позитивно. Но за этим ростом стоит поток ценообразования в сфере тарифов, для бизнеса. Мы подсчитали, что только по делегированным полномочиям местному управлению не хватает 32 млрд гривень. А при этом нужно еще что-то сделать. Это минус 46 млрд в целом. Но это не значит, что на уровне местного самоуправления не будет средств. Они будут централизованными. Будут появляться в виде каких-то дотаций».

Местное самоуправление должно работать без оглядки на центр.

Мэры малых городов Украины должны не на Киев со страхом из-за «неверного» политического заявления смотреть, или на оборот, за счет политической лояльности ждать денег дырки на дорогах залатать. Им надо дать возможность спокойно работать, искать вместе с местными предпринимателями средства - те же дороги чинить. Об этом 10 ноября в ходе онлайн-конференции в ИА «НАШ ПРОДУКТ» заявил Владимир Удовиченко, мэр г. Славутича, президент Клуба мэров Украины, глава координационного совета Фонда содействия местному самоуправлению в Украине. «Сейчас в развитых странах общество отдает предпочтение местной власти децентрализованной, работающей без оглядки на центр, но компетентной именно в местных вопросах», - сказал Удовиченко. По его мнению, излишняя политизация, традиция обязательного вовлечение претендентов на посты мэра в ту или иную политическую силу, вредят местному самоуправлению. По словам Удовиченко, это часто вбивает клин между мэром и городским советом, или, - из-за политической поляризации делает горсовет вовсе не работоспособным. Есть много примеров, когда мэр и горсовет по уши уходили в политическую борьбу и бросали город и его проблемы на произвол судьбы. «Считаю, чтобы избежать этого, при таких спорах надо дать приоритетное право городской общине выносить решения – нужен ли ей этот мэр или горсовет».

Янукович прагматичный, но нельзя держаться за централизацию.

Ошибка Президента Виктора Янукович в отношении органов местного самоуправления заключается в том, что он централизирует власть. «Что касается Президента Януковича, должен сказать, что мне нравится его прагматизм. Конечно, нужно не дать системе развалиться, но нельзя держаться за централизацию. Это бесперспективно. О самодостаточности местного управления говорил Ющенко, Янукович сосредоточен на развитии регионов через местное самоуправление. Но планировать – это планировать. Чтобы воплощать планы в жизнь, нужна политическая воля, команда. Но мы обречены идти этим путем, путем развития».

Кличко нужно идти не в мэры, а в нардепы.

Виталию Кличко просто необходимо стать народным депутатом, а не мэром Киева. «Тот факт, что Александр Попов является председателем КГГА, говорит о том, что сегодня в Украине появляются управленцы, которые способны руководить и такими городами, как Киев. Он является воспитанником клуба мэров, главой которого являюсь я. Он руководил городом Комсомольск Полтавской области. Я думаю, конечно, борьба между Кличко и Поповым будет, но опыта у Попова намного больше. А Кличко, на мой взгляд, мог бы принести огромную пользу Украине в Верховной Раде. Сегодня в обществе есть спрос на новые политические силы, и он сможет провести свою политическую силу в парламент, и там быть более эффективным с точки зрения политики. А Киев оставил бы, и поддержал бы кандидатуру Александра Попова».
Автор: ianp.com.ua
12.11.2011
Просмотров: 1572